นโยบายต่างประเทศและบทบาทของอเมริกาควรจะมีต่อโลกเป็นหัวข้อถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนในทั้งสองพรรคใหญ่ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปีนี้ ผลการสำรวจของ Pew Research Centerฉบับใหม่พบว่า ประชาชนชาวอเมริกันมีความไม่แน่นอนและถูกแบ่งแยกจากสถานที่ของอเมริกาในโลก ตั้งแต่ความแตกต่างเกี่ยวกับภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสหรัฐฯ ไปจนถึงมาตรการที่ประเทศควรดำเนินการเพื่อจัดการกับพวกเขา ชาวอเมริกันยังมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ในระดับนานาชาติที่แน่วแน่
นี่คือข้อค้นพบที่สำคัญจากการสำรวจ:
ชาวอเมริกันระวังการมีส่วนร่วมทั่วโลก
ชาวอเมริกันระมัดระวังว่าสหรัฐฯ ควรมีส่วนร่วมกับโลกมากน้อยเพียงใด ชาวอเมริกันเกือบหกในสิบคน (57%) ต้องการให้สหรัฐฯ “จัดการกับปัญหาของตนเองและปล่อยให้ประเทศอื่นๆ จัดการกับปัญหาของตนเองให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้” มีเพียง 37% ที่กล่าวว่าสหรัฐฯ ควรช่วยประเทศอื่นๆ จัดการกับปัญหาของตน
ถึงกระนั้น ในบางมาตรการ ความกังขาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมทั่วโลกของสหรัฐฯ ยังไม่แพร่หลายเท่ากับในปี 2556 ซึ่งอยู่ในระดับประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่คนอเมริกันจำนวนมากบอกว่าสหรัฐฯ ทำมากเกินไป (41%) มากกว่าเล็กน้อยเกินไป (27%) เพื่อช่วยแก้ปัญหาโลก (28% บอกว่าทำในปริมาณที่เหมาะสม) ส่วนที่บอกว่าสหรัฐฯ ทำมากเกินไปทั่วโลก อยู่ที่ 51% เมื่อสามปีที่แล้ว
2การสนับสนุนการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่เพิ่มขึ้นกำลังเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในหมู่พรรครีพับลิกัน นับเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษที่ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น (35%) กล่าวว่าควรเพิ่มการใช้จ่ายมากกว่าลดค่าใช้จ่าย (24%) (ส่วนใหญ่ 40% บอกว่าควรคงเดิม) ส่วนแบ่งที่สนับสนุนการใช้จ่ายด้านการป้องกันเพิ่มขึ้น 12 จุดเปอร์เซ็นต์ (จาก 23%) ตั้งแต่ปี 2013 โดยส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นมาจากพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกัน 61% ชื่นชอบการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่สูงขึ้น เพิ่มขึ้น 24 คะแนนจากปี 2013 การสนับสนุนการใช้จ่ายด้านกลาโหมเพิ่มขึ้นอย่างพอประมาณในกลุ่มพรรคพวกอื่นๆ
3ความแตกต่างของพรรคพวกที่กว้างที่สุดเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้ลี้ภัยจากตะวันออกกลางISIS ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามระดับโลกอันดับต้น ๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้ลี้ภัยเป็นสิ่งที่แตกแยกทางการเมืองมากที่สุด โดยรวมแล้ว 80% ของสาธารณชนกล่าวว่ากลุ่มติดอาวุธอิสลามในอิรักและซีเรียที่รู้จักกันในชื่อ ISIS เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศ ในขณะที่ 72% ระบุว่าการโจมตีทางไซเบอร์จากประเทศอื่นเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ช่องว่างของพรรคพวกที่ใหญ่ที่สุดอยู่เหนือภัยคุกคามที่ผู้ลี้ภัยเดินทางออกจากประเทศต่างๆ เช่น อิรักและซีเรีย และการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศโลก ประมาณสามในสี่ของพรรครีพับลิกัน (74%) เห็นว่าปัญหาผู้ลี้ภัยเป็นภัยคุกคามอันดับต้น ๆ เมื่อเทียบกับ 40% ของพรรคเดโมแครต เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 77% ของพรรคเดโมแครตมองว่าเป็นภัยคุกคามอันดับต้น ๆ เมื่อเทียบกับเพียง 26% ของพรรครีพับลิกัน
4ชาวอเมริกันยังคงถูกแบ่งแยกด้วยวิธีการที่ดีที่สุดในการเอาชนะการก่อการร้ายทั่วโลก ความเชื่อที่ว่ากองกำลังทหารที่ครอบงำเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเอาชนะการก่อการร้ายนั้นถือโดยประชาชน 47% แต่จำนวนเท่ากันกล่าวว่าการพึ่งพากลยุทธ์นั้นมากเกินไปจะสร้างความเกลียดชังที่นำไปสู่การก่อการร้ายมากขึ้น ช่องว่างของพรรคพวกสำหรับคำถามนี้กว้าง: 70% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ากองกำลังทหารเป็นวิธีการที่ดีที่สุด ในขณะที่ 65% ของพรรคเดโมแครตมีมุมมองตรงกันข้าม ช่องว่างระหว่างพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมกับพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมนั้นยิ่งมีช่องว่างมากขึ้น
5ความเห็นอกเห็นใจในตะวันออกกลาง 2521-2559
มีช่องว่างระหว่างพรรคพวกอย่างต่อเนื่องในความเห็นอกเห็นใจต่ออิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ ชาวอเมริกันยังคงแสดงความเห็นอกเห็นใจต่ออิสราเอลในข้อพิพาทมากกว่าชาวปาเลสไตน์ (54% เทียบกับ 19%) แม้ว่าส่วนแบ่งที่เห็นอกเห็นใจชาวปาเลสไตน์มากขึ้นจะเพิ่มขึ้น 5 จุดตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2014
ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะเห็นอกเห็นใจชาวอิสราเอลมากกว่าชาวปาเลสไตน์ แม้ว่าส่วนต่างดังกล่าวจะกว้างกว่าในหมู่พรรครีพับลิกัน (75% เทียบกับ 7%) มากกว่าในหมู่พรรคเดโมแครต (43% เทียบกับ 29%) และภายในพรรคเดโมแครตมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงตามอุดมการณ์: พรรคเดโมแครตหัวโบราณและสายกลางส่วนใหญ่ 53% เห็นอกเห็นใจอิสราเอลมากกว่า แต่พรรคเดโมแครตเสรีนิยมมีความเห็นแตกแยกทางสถิติ ในขณะที่หนึ่งในสามของพรรคเดโมแครตเสรีนิยม (33%) เห็นอกเห็นใจชาวอิสราเอลมากขึ้น แต่ 40% แสดงความเห็นอกเห็นใจชาวปาเลสไตน์มากขึ้น
6ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าการเป็นสมาชิก NATO เป็นประโยชน์สำหรับ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันของสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ใส่ประเด็นบทบาทของสหรัฐฯ ใน NATO ในการหาเสียงด้วยการตั้งคำถามถึงคุณค่าของมัน ในหมู่ประชาชน 77% กล่าวว่าการเป็นสมาชิกของ NATO เป็นสิ่งที่ดีสำหรับสหรัฐฯ ซึ่งเป็นมุมมองของคนส่วนใหญ่ในทั้งสองฝ่าย ผู้สนับสนุนทรัมป์ 3 ใน 10 คนกล่าวว่าการเป็นสมาชิกของ NATO เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับสหรัฐฯ ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงที่สุดในหมู่ผู้สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่แม้ในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ ส่วนใหญ่ (64%) เห็นว่านาโต้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับสหรัฐฯ
7นอกจากความแตกแยกระหว่างพรรคต่างๆ แล้ว ยังมีช่องว่างขนาดใหญ่หลายประการภายในค่ายทั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับบทบาทของอเมริกาในโลก ตัวอย่างเช่น ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต ประมาณสองในสาม (68%) ของผู้ที่สนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์สกังวลมากขึ้นว่าปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในอิรักและซีเรียจะเข้าไปมีส่วนร่วมมากเกินไป เทียบกับครึ่งหนึ่ง (53%) ของจำนวนดังกล่าว ที่สนับสนุนฮิลลารี คลินตัน นอกจากนี้ ผู้สนับสนุนแซนเดอร์สยังมีแนวโน้มมากกว่าผู้สนับสนุนคลินตันที่จะบอกว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ มากกว่าที่พวกเขากังวลว่าพวกเขาก้าวไปไกลเกินไปในการจำกัดเสรีภาพพลเมือง (51% เทียบกับ 35%)
และในฝั่ง GOP 65% ของผู้ที่สนับสนุนทรัมป์กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในเศรษฐกิจโลกเป็นสิ่งที่ไม่ดี เมื่อเทียบกับเพียงครึ่งหนึ่งของผู้สนับสนุน Ted Cruz (49%) หรือผู้สนับสนุน John Kasich (46%) (การสำรวจดำเนินการก่อนที่ครูซและคาซิชจะถอนตัวออกจากการแข่งขัน GOP) ในด้านความมั่นคงของชาติ ผู้สนับสนุนทรัมป์มีแนวโน้มที่จะมองว่าผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่ออกจากอิรักและซีเรียเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อสหรัฐฯ (85%) มากกว่าที่เป็นอยู่ ผู้สนับสนุนของครูซ (74%) และคาซิช (59%)
