แน่นอนว่า เราสามารถลงทุนในการปรับปรุงพันธุ์ได้ก็ต่อเมื่อสิทธิของผู้เพาะพันธุ์ของเราได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น เราสามารถมีส่วนร่วมได้เร็วกว่าเมื่อผู้เพาะพันธุ์ทั้งหมดมีกล่องเครื่องมือที่สมบูรณ์สำหรับผู้เพาะพันธุ์ทั้งหมด รวมถึงการแก้ไขยีนและการกำเนิดที่ถูกต้อง และเพื่อเป็นข้อความที่สำคัญที่สุด เราต้องพูดอย่างชัดเจนว่า:
เฉพาะเมื่อเราสามารถเข้าถึงความหลากหลายได้เท่านั้น
เราจะสามารถสนับสนุน หลากหลายมากขึ้น!คำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในคดี Nadorcott C-176/18 เปิดโปงช่องโหว่ในการคุ้มครองชั่วคราวและการคุ้มครองวัสดุที่เก็บเกี่ยวภายใต้ระบบ UPOV Plant Variety Protection (PVR)เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2019 CJEU ตัดสินว่า เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีการอนุญาตสำหรับการขยายพันธุ์ในช่วงระยะเวลาของการคุ้มครองชั่วคราว จึงไม่มีการกำหนดข้อกำหนด
ของ ‘การใช้ส่วนประกอบของพันธุ์โดยไม่ได้รับอนุญาต’
สำหรับการบังคับใช้ CPVR กับวัสดุที่เก็บเกี่ยวดร. Edgar Krieger เลขาธิการ CIOPORA กล่าวว่า “นี่เป็นการตัดสินใจเชิงลบสำหรับผู้เพาะพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเพาะพันธุ์ไม้ผลและพันธุ์ไม้ทนทานอื่นๆ ซึ่งพืชสามารถผลิตวัสดุที่เก็บเกี่ยวได้เป็นระยะเวลานาน” ตัวอย่างเช่น การตัดสินใจดังกล่าวทำให้ผู้เพาะพันธุ์ยากขึ้นในการจัดตั้งระบบที่เรียกว่า ‘ระบบสโมสร’ อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งพันธุ์ต่างๆ จะถูกผลิตและวางตลาดโดยผู้ผลิตและผู้ค้าจำนวนจำกัด เพื่อรับประกันอุปทานที่เพียงพอ
และคุณภาพของผลผลิต . “หากผู้เพาะพันธุ์ดังกล่าวไม่สามารถ
ควบคุมวัตถุดิบที่เก็บเกี่ยวได้แม้ว่าจะได้รับความคุ้มครองแล้วก็ตาม พวกเขาจะต้องพิจารณาอย่างจริงจังว่าจะนำพันธุ์พืชออกสู่ตลาดหรือไม่ก่อนที่จะให้สิทธิผู้ปรับปรุงพันธุ์พืช (PBR)” ดังนั้น การตัดสินใจของ CJEU อาจลดบทบาทของ PBRCIOPORA ชี้ให้เห็นมานานแล้วว่าการปกป้องวัสดุเก็บเกี่ยวในระบบ UPOV โดยเฉพาะข้อกำหนดของ
‘การใช้วัสดุขยายพันธุ์โดยไม่ได้รับอนุญาต’
ทำให้เกิดช่องโหว่สำคัญในการปกป้องพันธุ์พืชที่ขยายพันธุ์ สมาคมผู้ปรับปรุงพันธุ์ได้ร้องขอให้วัสดุเก็บเกี่ยวของพันธุ์ดังกล่าวได้รับการคุ้มครองโดยตรงและต่อตัว (อ้างอิง 1) ตอนนี้ CJEU ได้ยืนยันการวิเคราะห์และการคาดการณ์ของ CIOPORA ถึงข้อเสียของผู้เพาะพันธุ์นอกจากนี้ CJEU ได้ยืนยันขอบเขตการคุ้มครองที่จำกัดมากในช่วง
ระยะเวลาของการคุ้มครองชั่วคราว
ตรงกันข้ามกับความตั้งใจของผู้ร่างกฎหมาย ไม่มีแรงจูงใจให้ผู้เพาะพันธุ์ทำการค้าพันธุ์ของตนก่อนที่จะได้รับ PBR ผู้ปลูกและผู้บริโภคจะได้รับผลกระทบเท่าเทียมกันจากการพัฒนานี้ นอกจากนี้ CIOPORA ยังขอให้ผู้กำหนดนโยบายซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อให้มีกลไกการป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (อ้างอิง 2)
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
