ใครเป็นใครในการประชุมสุดยอดดีเซล?

ใครเป็นใครในการประชุมสุดยอดดีเซล?

ปรนัยสิ่งที่กระดาษแสดงตำแหน่งไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนคือสิ่งที่สหราชอาณาจักรต้องการในความสัมพันธ์ในอนาคต แต่ได้กำหนดแนวทางแบบอย่างของข้อตกลงระหว่างประเทศ “ซึ่งสหภาพยุโรปได้บรรลุข้อตกลงกับประเทศที่สามซึ่งจัดให้มีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดโดยปราศจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป [CJEU] ที่มีเขตอำนาจโดยตรงเหนือประเทศเหล่านั้น”

ในแง่ของกลไกการระงับข้อพิพาท 

มีตัวอย่างมากมายจาก ศาล EFTA (สมาคมการค้าเสรีแห่งยุโรป) ซึ่งต้อง “ชำระบัญชี” ให้กับคำตัดสินของ ECJ; “คณะกรรมการร่วม” ที่แก้ไขข้อพิพาทภายในข้อตกลงการค้าเขตเศรษฐกิจยุโรป ตรวจสอบการเตรียมการเช่นที่รับรองว่าสมาชิกกลุ่มเชงเก้นนอกสหภาพยุโรป นอร์เวย์และไอซ์แลนด์ทบทวนกฎหมายกรณีของสหภาพยุโรปอย่างสม่ำเสมอ และสุดท้าย คณะอนุญาโตตุลาการที่สามารถอ้างถึงข้อพิพาทไปยัง ECJ ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างมอลโดวาและสหภาพยุโรป

ในการบังคับใช้ข้อตกลงทางกฎหมาย เจ้าหน้าที่ของสหราชอาณาจักรได้ประณาม”ลัทธิจักรวรรดินิยมตุลาการ”ของสหภาพยุโรปในรอบสุดท้ายของการเจรจา Brexit ต่อหน้าคณะกรรมาธิการยุโรปที่ยืนกรานว่าควรเป็น ECJ ที่บังคับใช้สิทธิของพลเมืองสหภาพยุโรปในสหราชอาณาจักรหลังจาก เบร็กซิต

จุดยืนของสหราชอาณาจักรคือ พลเมืองสหภาพยุโรปและธุรกิจในสหราชอาณาจักรจะต้องขอความช่วยเหลือจากศาลอังกฤษ ซึ่งรัฐมนตรียืนยันว่าจะบังคับใช้เงื่อนไขของข้อตกลง Brexit ใด ๆ อย่างเข้มงวด เช่นเดียวกับที่ ECJ คาดว่าจะบังคับใช้ภายในสหภาพยุโรป

‘เลวร้ายที่สุดในโลก’

ไม่มีแบบอย่างใดที่กำหนดไว้เป็นแบบอย่างที่แน่นอนสำหรับสิ่งที่สหราชอาณาจักรต้องการ เจ้าหน้าที่กล่าว

“จุดประสงค์ของรายงานของเราคือการแสดงให้เห็นว่าเราได้พิจารณาว่า [กลไกการระงับข้อพิพาท] จะเป็นอย่างไร” เมย์บอกกับสกายนิวส์ระหว่างการเยี่ยมชมโรงงานในเซอร์เรย์ “เห็นได้ชัดว่าตอนนี้เราจะเข้าสู่การเจรจากับคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อหารือเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุด”

แต่การกระทำโดยรวมแบบอย่างดังกล่าวแสดงถึงการยอมรับว่าเพื่อให้บรรลุข้อตกลงการค้าเสรีที่ต้องการ สหราชอาณาจักรจะต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับคำตัดสินของ ECJ ที่ควบคุมกฎของตลาดเดียว

เมื่อพิจารณาจากเอกสารแสดงจุดยืนด้านศุลกากร

และไอร์แลนด์เหนือเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งทั้งสองข้อเสนอข้อเสนอแนะเพื่อให้สอดคล้องกับกฎของสหภาพยุโรปอย่างใกล้ชิดและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง ท่าทาง Brexit โดยรวมของรัฐบาลตอนนี้ดูนุ่มนวลกว่าที่เคยเป็นก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนมิถุนายน

ผู้สนับสนุน Brexit ที่นุ่มนวลตั้งคำถามว่าการเสนอให้อยู่ในตลาดเดียวจะไม่ตรงไปตรงมาไปกว่านี้หรือไม่

“นี่คือการปีนป่ายที่พรางตัวด้วยสำนวนโวหาร แม้ว่าเราจะออกจากตลาดเดียว ผู้พิพากษายุโรปจะยังคงมีอำนาจมากในการตัดสินในสหราชอาณาจักร” แอนดรูว์ อโดนีส เพื่อนร่วมพรรคแรงงานและอดีตรัฐมนตรีกระทรวง กล่าวโดยพูดในนามของกลุ่ม Open Britain ข้ามพรรคที่สนับสนุนสหภาพยุโรป

“มันสมเหตุสมผลกว่ามากสำหรับรัฐบาลในการเจรจาการเป็นสมาชิกของสหภาพศุลกากรและตลาดเดียวอย่างต่อเนื่อง มิฉะนั้น เราจะพบกับโลกที่เลวร้ายที่สุด การค้าและงานที่แย่กว่าตอนนี้ แต่ก็ไม่สามารถควบคุมสิ่งใด ๆ ได้อย่างแท้จริง”

พรรครีพับลิกันต่อสู้เพื่อรักษาภาษาที่ประกาศว่า “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ และส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพในพื้นที่ต่างๆ ของโลก”

Taurel กล่าวว่า “ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าการลงคะแนนนั้นมีความหมายอย่างไร แต่ถ้ามันแสดงถึงลางสังหรณ์ว่าพรรคการเมืองกำลังจะเริ่มสนับสนุนสิ่งต่าง ๆ ร่วมกันเพื่อลดมลพิษคาร์บอน นั่นคือการพัฒนาที่แท้จริง”

Curbelo หนึ่งในพรรครีพับลิกันที่เปราะบางที่สุดในสภา กล่าวในสัปดาห์นี้ว่า Climate Solutions Caucus เติบโตเร็วกว่าที่เขาคาดไว้ และว่า “เมื่อ 2 ปีที่แล้ว ผมไม่คิดว่าคุณจะพบพรรครีพับลิกันมากกว่าสองหรือสามคนในสภา ที่เต็มใจจะบันทึกอย่างมีนัยยะสำคัญ” เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขากล่าวว่าตอนนี้กลุ่มนี้มุ่งเน้นไปที่ “การสกัดกั้นและจัดการ … ต่อต้านกฎหมายต่อต้านสภาพอากาศ”

“ผมคิดว่าระยะต่อไป และหวังว่าเราจะสามารถบรรลุข้อตกลงในสภาคองเกรสนี้ได้ นั่นคือการเปลี่ยนพรรคการเมืองให้เป็นโรงงานความคิด ออกกฎหมายเชิงรุก” คูร์เบโลกล่าว “ฉันคิดว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภากำลังเปลี่ยนไปยอมรับวิทยาศาสตร์และเปิดกว้างต่อการกำหนดนโยบายอย่างน้อยที่สุด”

สำหรับพรรครีพับลิกัน การเปิดประเด็นทางการเมืองที่น่าพึงพอใจที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะเป็นเรื่องของการใช้จ่าย ไม่ใช่กฎระเบียบ ตัวแทนจอห์น ฟาโซ ซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดของพรรคเดโมแครตในนิวยอร์ก กล่าวว่า พรรครีพับลิกันควรผลักดันการเจรจาด้านโครงสร้างพื้นฐานเพื่อหาเงินช่วยเหลือรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐ “เสริมความแข็งแกร่งด้านโครงสร้างพื้นฐาน” เพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้เขายังแนะนำให้รวมสิ่งจูงใจสำหรับโครงการกักเก็บคาร์บอนที่เป็นมิตรต่อการเกษตรไว้ในร่างพระราชบัญญัติฟาร์ม

“ใช่ เราสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าสภาพอากาศกำลังเปลี่ยนแปลง ใช่ เราสามารถระบุได้ว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเป็นกิจกรรมของมนุษย์เป็นอย่างน้อย ท้ายที่สุดแล้ว คำถามก็คือ หากคุณนำมาตรการบางอย่างมาใช้ สิ่งนี้จะชะลอการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศอย่างเห็นคุณค่าหรือไม่ และมาตรการเหล่านั้นจะต้องดำเนินการด้วยต้นทุนเท่าใด” ฟาโซกล่าว “ผมคิดว่าหากเรามุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและทางวิทยาศาสตร์ที่ยั่งยืน อนุมัติและบรรลุผลได้ เราก็จะสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้”

Deutch กล่าวว่าเขา “มั่นใจว่าเราจะจัดทำวาระที่พรรคการเมืองโดยรวมสามารถสนับสนุนได้”

Credit : ดัมมี่