ได้ปฏิเสธเช็คจำนวน 15,000 เหรียญสหรัฐจากวุฒิสมาชิก Montserrado County Abraham Darius Dillon สำหรับการก่อสร้างห้องสมุดสาธารณะในเคาน์ตี้การปฏิเสธเงิน 15,000 ดอลลาร์สหรัฐโดย LACE เกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากวุฒิสมาชิกดิลลอนเปิดเผยว่าเขาจะมอบเงินให้ LACE หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะว่าทำไมเขาถึงยอมรับเงินที่เขาเคยถูกจัดว่าเป็นการทุจริต“นี่เป็นครั้งแรกที่มีการประกาศให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ – นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะทำผิดถ้ามันผิด” Sen. Dillon กล่าว
ฉันชอบการที่กระแสการ
ประณามถูกโยนใส่ฉัน มันบอกฉันว่าประเทศกำลังมองมาที่เราด้วยความหวังว่าจะใช้เราเป็นเข็มทิศเพื่อคุณธรรมในการบริการสาธารณะ ตอนนี้มันได้สร้างความโกรธให้กับสาธารณชนแล้ว ตอนนี้เราสามารถกลับไปที่กระดานวาดภาพเพื่อทำให้ดีขึ้นได้“ฉันได้ตัดสินใจว่าอาจฟังดูน่าผิดหวังสำหรับบางคน เราจะไม่คืนเงิน เราจะโอนเงินคืนผ่านการสื่อสารไปยังหน่วยงานเพื่อการพัฒนาชุมชนแห่งไลบีเรีย และขอให้พวกเขาทำงานร่วมกับสำนักงานผู้บังคับบัญชาเพื่อค้นหาที่ดินในอุดมคติที่เราจะเริ่มต้นกระบวนการของห้องสมุดสาธารณะ” เขากล่าวแต่ LACE ในจดหมายเมื่อวันพุธที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2564 กล่าวว่ากฎระเบียบที่ควบคุมการดำเนินงานและสถานะไม่อนุญาตให้ดำเนินการโครงการแต่ละโครงการสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัตินอกโครงสร้างการลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) ระหว่าง LACE และสมาชิกสภานิติบัญญัติ และสอดคล้องกับการจัดสรรงบประมาณหรือกระบวนการงบประมาณLACE จะดำเนินการโครงการดังกล่าวโดยเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายงบประมาณ และเมื่อมีการจัดสรรดังกล่าวให้กับ LACE ผ่านกระบวนการงบประมาณ การรับเงินโครงการส่วนบุคคลจากสมาชิกสภานิติบัญญัติจะขัดต่อบรรทัดฐานการกำกับดูแลที่ LACE สมัครเป็นสมาชิกและจะเป็นการออกจากแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของ LACE” จดหมายกล่าว
มันยังคง
เราเสียใจที่ต้องแจ้งวุฒิสมาชิกว่า LACE ไม่สามารถรับเช็คของเขา (Sen. Dillon) USD15,000 ของเขา”
ผู้นำ ANC กล่าวว่า “จนถึงปัจจุบัน แม้ว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกของการเบิกจ่ายที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็ยังไม่มีการตรวจสอบและการบัญชีของ “การพัฒนาการเลือกตั้ง” หรือ “งาน/โครงการด้านกฎหมาย” เหล่านี้ซึ่งมีการเบิกจ่ายเงินสาธารณะอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ การเบิกจ่ายตามที่บรรจุและอธิบายไว้ เปิดโอกาสให้สมาชิกสภานิติบัญญัติได้แสดงความสำเร็จส่วนบุคคลและหรือทางการเมือง นี่คือการทุจริตทางการเมือง ในที่นี้ การทุจริตทางการเมืองคือการใช้หรือการใช้ตำแหน่งสาธารณะในทางที่ผิดเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางการเมืองส่วนบุคคล”สำหรับ ส.ว. ดิลลอน จุดจบดูเหมือนจะชี้ให้เห็นถึงหนทางสู่ความเสียหายของเขาเอง ทั้งผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์วุฒิสมาชิกกลัวว่าเขาอาจจะกดดันตัวเองมากเกินไปที่จะพูดถูกและทำให้ผู้สนับสนุนของเขาพอใจ
บางอย่างเช่น PATRICK TARR โต้แย้งว่าบางทีการเปลี่ยนเงินอาจก่อนกำหนด “เงินถูกกฎหมาย เงินอยู่ในกฎหมาย เงินได้รับการอนุมัติจากชาวไลบีเรีย อาเบะ ดาริอุส ดิลลอนควรเลิกเล่นเรื่อง “เด็กดี” คนนี้เสียที
ในขณะที่ Richard T. Howe เชื่อว่าวุฒิสมาชิก Dillon ทำสิ่งที่ถูกต้องแล้ว เพื่อนร่วมงานของเขาในวุฒิสมาชิกก็ควรทำเช่นเดียวกัน “ฝ่ายนิติบัญญัติของมลรัฐแมรี่แลนด์ของเราอยู่ที่ไหน? วุฒิสมาชิก James Baney, วุฒิสมาชิก Gbleh-bo Brown, Speaker Chambers, Rep P. Mike Jurry พวกคุณจะแสดงความซื่อสัตย์สุจริตและคืนเงินให้กับฝ่ายบริหารเพื่อดำเนินโครงการเพื่อประโยชน์ของประชาชนใน Maryland County หรือไม่? ในที่สุดพวกคุณจะอนุญาตให้ตัวเองได้รับการตรวจสอบหรือไม่”
JESSE FAHNGON ตกลง “ใช่ เราบอก Sen Dillon ว่าเขาควรจะปฏิเสธเงิน 15,000 ดอลลาร์ ตอนนี้ คุณไปบอกจอร์จ เวอาห์ว่ามันผิดที่เขาใช้ทรัพยากรสาธารณะเพื่อสร้างส่วนผสมให้ตัวเอง ยุติธรรมพอ?
