หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งช่องว่างระหว่างเพศเป็นหนึ่งในกลุ่มที่กว้างที่สุดในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ทัศนคติของผู้หญิงเกี่ยวกับอนาคตของประเทศได้เปลี่ยนไปในเชิงลบอย่างมากและการแบ่งเพศในคะแนนการอนุมัติงานของโดนัลด์ ทรัมป์ นั้นสูงกว่าประธานาธิบดีคนล่าสุดที่เทียบเคียงได้ในช่วงต้นของการบริหารประเทศขณะนี้ผู้ชายมีแนวโน้มมากกว่าผู้หญิงที่จะบอกว่าพวกเขามีความมั่นใจ “ค่อนข้างมาก” ในอนาคตของสหรัฐอเมริกา จากการสำรวจในเดือนเมษายนโดย Pew Research Center ผู้ชายประมาณครึ่งหนึ่ง (53%) และผู้หญิงเพียง 29% พูดแบบนี้
ในเดือนตุลาคม 2558 สัดส่วนของผู้ชาย (47%)
และผู้หญิง (43%) มีความมั่นใจค่อนข้างมากในอนาคตของประเทศ ตั้งแต่นั้นมา สัดส่วนของผู้หญิงที่แสดงความมั่นใจในระดับนี้ลดลง 14 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่มุมมองของผู้ชายมีการเปลี่ยนแปลงน้อยลง
ผลพวงจากการเลือกตั้งในปี 2559 พรรครีพับลิกันมีความมั่นใจมากขึ้นในอนาคตของประเทศ ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีความมั่นใจน้อยลง แต่มีการแบ่งเพศที่กว้างขึ้นในทั้งสองฝ่ายมากกว่าในปี 2558 ในบรรดาพรรครีพับลิกันและกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน ผู้ชาย 72% มีความมั่นใจค่อนข้างมากในอนาคตของประเทศ เทียบกับผู้หญิงเพียง 44% เมื่อสองปีที่แล้ว ความแตกต่างเหล่านี้ค่อนข้างเรียบง่ายกว่ามาก
และในขณะที่พรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย – ทั้งชายและหญิง – มีแนวโน้มที่จะแสดงความมั่นใจในระดับสูงน้อยกว่าเมื่อสองปีก่อน แต่การลดลงนั้นโดดเด่นเป็นพิเศษในหมู่ผู้หญิงประชาธิปไตย ผู้หญิงจากพรรคเดโมแครตเพียง 20% กล่าวว่าพวกเธอมีความมั่นใจค่อนข้างมากในอนาคตของสหรัฐฯ ลดลงจาก 48% ในปี 2558 และในบรรดาผู้ชายจากพรรคเดโมแครต 38% พูดเช่นนี้ เทียบกับ 52% เมื่อสองปีก่อน
นอกจากนี้ ผู้หญิงยังมีโอกาสน้อยกว่าผู้ชายในการแสดงความพึงพอใจต่อสถานะปัจจุบันของประเทศ โดยผู้หญิง 23% พอใจกับสิ่งที่ดำเนินไปในประเทศทุกวันนี้ เทียบกับผู้ชาย 36% สิ่งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงจากปีที่ผ่านมา ในช่วงที่บารัค โอบามาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี มีความแตกต่างทางเพศเล็กน้อยในระดับความพึงพอใจในระดับชาติ ช่องว่างระหว่างเพศในปัจจุบันในความพึงพอใจของประชาชนอยู่ในระดับเดียวกับปีสุดท้ายของการเป็นประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช
ในช่วงต้นเดือนมกราคม ผู้หญิงมีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับโอกาสในปีหน้าน้อยกว่าผู้ชาย และมองโลกในแง่ดีน้อยกว่าปีก่อนหน้า ผู้หญิงเพียง 43% กล่าวว่าพวกเขาคาดว่าปี 2017 จะเป็นปีที่ดีกว่าปี 2016 เมื่อเทียบกับผู้ชาย 56% ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2559 ผู้หญิง (55%) และผู้ชาย (56%) เกือบเท่าๆ กันกล่าวว่าปีหน้าจะดีขึ้นสำหรับพวกเธอ
ในการเลือกตั้งเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาตามการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติที่จัดทำโดย Edison Research for the National Election Pool ซึ่งรายงานโดย CNN ช่องว่างระหว่างเพศเป็นหนึ่งในกลุ่มที่กว้างที่สุดในการเลือกตั้งตั้งแต่ปี 1972
ผู้หญิงสนับสนุนฮิลลารี คลินตัน 13 เปอร์เซ็นต์
(54% ถึง 41%) ในขณะที่ผู้ชายสนับสนุนทรัมป์โดยมีส่วนต่างเท่ากัน (53% ถึง 41%)
คะแนนการอนุมัติงานโดยรวมของทรัมป์ – 39% ในแบบสำรวจล่าสุดของ Pew Research Center – ต่ำกว่าคะแนนของประธานาธิบดีคนล่าสุดที่ดำรงตำแหน่งในระดับเดียวกัน คำถามนี้ยังมีช่องว่างระหว่างเพศค่อนข้างมาก ผู้ชาย 46% เห็นด้วยกับผลงานของทรัมป์ ขณะที่ 48% ไม่เห็นด้วย ในทางตรงกันข้าม ผู้หญิงเพียง 1 ใน 3 ให้คะแนนงานในเชิงบวกแก่ทรัมป์ ในขณะที่ 60% ไม่เห็นด้วย (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ตารางข้อมูลประชากรโดยละเอียดเกี่ยวกับการอนุมัติงานของทรัมป์)
คนอเมริกันมองว่าแหล่งพลังงานหมุนเวียนมีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศ แต่คนกลับมองว่าพลังงานนิวเคลียร์และก๊าซธรรมชาติในลักษณะนี้น้อยลง
ผู้สนับสนุนการเพิ่มการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียน – พลังงานที่เกิดจากทรัพยากรธรรมชาติ เช่น แสงแดดและลม – โต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงในทิศทางนี้จะลดมลพิษทางอากาศและจะช่วยจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ปริมาณมลพิษทางอากาศที่ปล่อยออกมาจากการใช้แหล่งพลังงานต่างๆ มีความแตกต่างกันอย่างมาก พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมไม่ปล่อยมลพิษทางอากาศและไม่ปล่อยคาร์บอน พลังงานนิวเคลียร์แม้ว่าจะไม่ใช่พลังงานหมุนเวียน แต่ก็ไม่ปล่อยมลพิษทางอากาศเช่นกัน ก๊าซธรรมชาติปล่อยมลพิษทางอากาศในปริมาณที่น้อยกว่าถ่านหินหรือน้ำมัน และส่งผลให้มีการปล่อยคาร์บอนน้อยลง
การรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างแหล่งพลังงานหมุนเวียนและมลพิษทางอากาศแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าทั้งพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมมีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศให้น้อยที่สุด คนอเมริกันจำนวนน้อยเห็นว่าพลังงานนิวเคลียร์มีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศ ประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นพิจารณาว่าน้ำมันและถ่านหินไม่มีประสิทธิผลหรือไม่มีประสิทธิภาพมากเกินไปในการลดมลพิษทางอากาศ มุมมองของก๊าซธรรมชาติอยู่ตรงกลาง
ชาวอเมริกัน 68% กล่าวว่าการใช้พลังงานแสงอาทิตย์มีประสิทธิภาพมากในการลดมลพิษทางอากาศ 63% กล่าวว่าพลังงานลมมีประสิทธิภาพมากในการลดมลพิษทางอากาศ
จากการเปรียบเทียบ ประชาชนส่วนน้อยกล่าวว่าน้ำมัน (17%) หรือถ่านหิน (12%) มีประสิทธิภาพมากในการลดมลพิษทางอากาศ ชาวอเมริกัน 6 ใน 10 คนกล่าวว่าการใช้ถ่านหินไม่ได้ผลเลย (36%) หรือไม่มีประสิทธิผลมากเกินไป (24%) ในการลดมลพิษทางอากาศ ประชาชนราวครึ่งหนึ่งคิดว่าน้ำมันไม่มีประสิทธิภาพ (26%) หรือไม่มีประสิทธิภาพเลยในการลดมลพิษทางอากาศ (27%)
การรับรู้ทั้งก๊าซธรรมชาติและพลังงานนิวเคลียร์อยู่ระหว่างกัน ชาวอเมริกัน 3 ใน 10 คนเห็นว่าก๊าซธรรมชาติ (30%) มีประสิทธิภาพมากในการลดมลพิษทางอากาศ 42% กล่าวว่าก๊าซธรรมชาติค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศ และ 23% บอกว่าก๊าซธรรมชาติไม่มีผลเลยหรือไม่มีประสิทธิภาพมากเกินไป มุมมองเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์มีหลากหลาย โดย 28% บอกว่าการใช้พลังงานนิวเคลียร์มีประสิทธิภาพมาก 27% บอกว่าค่อนข้างมีประสิทธิภาพ และ 35% บอกว่าไม่มากหรือไม่ได้ผลเลยในการลดมลพิษทางอากาศ
Credit : UFASLOT
